大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于红牌加点球 英超取消的问题,于是小编就整理了3个相关介绍红牌加点球 英超取消的解答,让我们一起看看吧。
英超补时规定:
1.每一个换人补三十秒
2.每发生一次进球补三十秒;如果是点球补1分钟
3.每出现一张红牌补三十秒;如果发生了大规模球员围攻裁判,酌情多补,至少补1分钟,不封顶
4.每发生一次担架进场,酌情多补,至少补1分钟,上不封顶
5.原则上上半场至少补1分钟,下半场至少补3分钟,哪怕没有进球、红牌、受伤
现在英超执行的是2008年制定的红黄牌制度。 1、正常两黄变一红停赛1场。 2、直接红牌的话停赛3场。如果一名球员在赛季里第二次被红牌罚下,则在他所应受罚的场次上追加1场;若第三次,则追加2场;以此类推。 3、红牌执行有申诉期。在球员被直接红牌罚下后,而球队又能及时提出上诉的,英足总将举行听证会,有14天左右的宽限期。在这期间的比赛,有红牌在身的球员能正常代表球队比赛,直到英足总最后作出对染红球员的处罚是否合理的评判。正常不上诉的情况则进行停赛。
不会的。
Var的引进在足球领域是一次里程碑的事件,19到20赛季是英超引入var的第一个赛季,目前来说,确实引起了很大的争议,但是var至少不会出现错判,有时候视频助理裁判给出的结果确实给了球迷造成了心理落差,但事实上都是有理有据。
其实真正引起争议的恰恰是场上当值的裁判,吹罚尺度不一,没有看到某些犯规动作等。主要的争议在于,有些进球通过视频助理裁判取消了,而有些进球或者犯规却没有听取视频助理裁判的意见。因为这是第一个赛季,裁判之间也还在磨合。出现争议确实不应该。但是取消var肯定是不会发生的。
VAR不会取消,但是可以被改善。
英超本赛季引入VAR,可是目前看来很多地方都是失败的。它放慢了比赛速度,增加了球迷等待裁判决策的时间,最关键的是它的判罚竟然也让人难以接受,VAR有让一切变得更好吗?
VAR增加了客观性,毕竟人非圣贤。可是,VAR有很多地方都值得改善:
1)用肉眼判断越位
VAR如何解释越位可能是当前分歧最大的问题。 对某些人来说,这是一个客观的决定,因此是无可辩驳的。
但这就是问题本身,两公分的身体超前也必须取消进球?这不是最符合比赛利益的事实。求求你,VAR,不要再说出某位球员腋窝越位的荒天下之大谬,那在扼杀足球的美。
建议:越位的判断用肉眼判断,视频裁判根据回放,利用肉眼判断越位。如果肉眼无法分辨?拜托,请鼓励进球。过去几十年的裁判,不一直靠肉眼判罚吗?让VAR来帮助你,而不是改变你。
2)主裁应使用显示器做出自己的判断。
主裁甚至可以随身携带一个pad,随时看视频裁判提供的回放。主裁往往都是最接近运动战情况的人,他应该利用自己的理解,借助视频的回放,做出自己的判断。减少裁判间的讨论,可以减少比赛的中断。
3)对VAR的回放设置时间限制。
足球是一项身体接触的运动,碰撞也是一种美,冲撞是否合理有时应该让主裁根据情境和气氛来判断,而不是让大家先把汗收了,我们来看三十秒甚至一分钟前的回放。处处VAR,哪儿还有我们可爱的苏牙,大家都知道咬人一定会被抓到。咬人是不对,可是那也是足球的魅力啊。
4)凭什么改判应该更加规范
热刺是最新的受害者,孙兴慜造成了戈麦斯的重伤,可是回放之后,为什么将他红牌罚下?那个铲球动作,在英超是一定够不上红牌的。戈麦斯的受伤有更大的偶然性。
总结 - 门线技术,类似网球的鹰眼挑战都是非常受欢迎的新技术,可为什么只有VAR受人诟病?
取消如果不至于,那VAR的确需要赶快改善,不然可能还会有更多的“贻笑大方”的判罚。现在已经有了让渣叔崩溃的腋窝越位,下次呢?
到此,以上就是小编对于红牌加点球 英超取消的问题就介绍到这了,希望介绍关于红牌加点球 英超取消的3点解答对大家有用。