恒大越位【 < 】恒大越府

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于恒大越位的问题，于是小编就整理了4个相关介绍恒大越位的解答，让我们一起看看吧。

广州恒大和天津泰达的比赛，两个越位误判你怎么看？

首先说，这两个越位确实是误判，而区别只是一个非常明显，一个站在边裁角度有点难以判断。如果在CAR介入之前，实话实说人们应该不会太追究那个高拉特越位的误判，因为那个越位在一霎那毫厘之间的事作为人难免有失误。而在有了VAR之后，这个进球的越位判罚，我觉得就不是那么简单了。

最近足协有了一个关于VAR的说法，认为我们的VAR的表现是高于世界杯的，不知足协哪来的自信。而这里我只想说，既然其中强调还是以主裁为主，边裁也要负起责任，不能把所有问题推给视频助理裁判，那么好，昨天的边裁及时并且勇敢举旗是对的，也应该鼓励（业务能力先不说），但毕竟还是有VAR的存在，并且强调是针对重大和关系到进球与否的判罚要启动视频助理裁判，那么是不是要规定举旗是可以，但主裁是不是更要规定可以晚点吹哨，让进攻完成，再和视频裁判进行沟通，甚至根本就不用主动沟通，视频裁判完全可以第一时间告诉主裁进球是否有效。因为毕竟往往涉及到越位球，一般都会关乎进球与否，边裁过早举旗表明自己的态度和判断没问题，但主裁过早吹哨时，势必进攻方会过早放弃进攻而防守方也会过早放弃防守，可能必进的球就让哨音吹掉了，一切最后就无法挽回。

河南建业最后时刻的绝平球被吹掉，很多人确定那是打手，认为是犯规，无效是对的，我今天不深究这个问题，只是想按照最终进球无效的结果来说，就是这样的球进了是可以挽回的，通过VAR重新审视是有挽回余地的，而上面提到的两个越位的判罚就无可挽回了，必须要慎重。所以，主裁为主没错，但在比赛中往往就是越位球难以判断并且涉及进球的的重大问题上，我认为应该稍微晚点吹哨，足协应该予以具体规定确认。

如今大家对对视频裁判的使用存在各种质疑，和我们的使用不规范和多有随意有很大关系，有问题不怕，新事物必定产生新问题，只是要及时跟进加以研究解决，更重要的是常规性普遍性问题必须要在第一时间要有规定确认下来。

最后就说有些事就让人无语了真的无话可说。比赛中主裁傅明和视频裁判沟通很长时间，明显的泰达不越位进球被判无效，而边裁更是第一时间视而不见，如果说是边裁业务能力问题，那么，最后主裁和边裁又沟通了些什么呢？能让人说什么？当然他们说了有关越不越位的问题，那他们是怎么沟通和各自如何认为的呢？如果撇开其它不为我们所知的合理原因，我想这样明显重大的引起争议的判罚，足协应该出面公开解释一下，以平息大家的疑问，如果就是秘而不宣捂着盖着，不利于大家对裁判的信任。

这才是真正客观的问题，把两个问题越位放一块，重点突出我们现在的裁判有多业余，水平多低下。不像有些提问者故意截某一单图，误导球迷去搞什么阴谋说，有唯恐天下不乱之嫌。

其实主要原因就是直播画面上方的边裁有问题，一场比赛的几次严重越位误判，导致比赛的公平性严重失衡。

如果对边裁判的站位有了解的人都应该知道。边裁是要站在与防守方最后一个球员并列的位置上，但通过高拉特那个越位误判，根本就不是站在最后一个防球员的位置上，他的位置比高拉特还要靠中圈。

至于天津那个入球，其实一样出现站位的问题，而且最右下方的恒大队员没有何其他东西让他看不到，那怕接球之后都没有越位，但他还是果断举旗，而主裁判收到举旗震动自然响哨。结果恒大放松防守，但最大的问题是入球。

现最终主裁真的是左右不是人，吹入球恒大或者有见，而且等于直接说边裁有问题，而吹无效可能更有理由，因为我第一时间吹停比赛，这个已成为事实。

不过如果这球是在恒大3：0的比数情况下，极有可能算是入球，但２：０变2：1.这个就压力太大了。

不管怎样，归根到达就是裁判的技术不足，不然不会出现这么严重的站位问题及误判问题。

裁判误判，貌似不是很稀奇的事情

自从var 视频裁判引进中超赛场之后，关于这方面的话题就没有断过，无论是看还是不看都有话题可以讨论！有人要求尽量不用，不能让var 成为赛场的主角，强调主裁和边裁的权威，这里的代表人物是大名鼎鼎的马宁马裁判，用不用是你们的事，看不看才是我的权力。有人也要求以var 为准，毕竟科技不会骗人，公平才是追求，所以非常依赖这一套技术，这方面的代表人物是绝大部分的中超裁判。

var 的介入，让边裁可以说比主裁的地位更加尴尬，很多情况越不越位都在瞬息之间特别是中超的裁判水平，一方面水平有限，一方面舆论压力，让他们有点无所适从，举还是不举感觉做一番思想斗争。本场比赛的两次举旗，都引起争议，准确来说是误判，特别是第二次阿奇姆彭的进球，误判还是比较严重的，最后主裁在观看视频之后维持了原判，说实话，我也不是很理解，毕竟与越位线距离还是非常大！到时比赛就是如此，有获利也有被损伤希望能够冷静面对吧！

这类误判不是第一次也不会是最后一次，任何技术都不能让所有人满意，中超裁判更应该提高自己的水平，端正操守，中国足球不单单需要球技的进步，也需要裁判员们的进步

如何看待经网友电脑作图，证实国安对恒大比埃拉进球越位线划线不准确？

中国足球马上就快在亚洲倒数第一了。这与中国裁判的功劳密不可分。一场前两名的比赛，被无聊的、恶意的打断了多次。甚至到现在我也不明白，下半场的补时为什么是六分钟？奥古斯托被在边裁眼皮子底下被侵犯，居然被看不见，且没有回放。傲骨躺了有一分钟吗？可补时是六分钟。绝了！！！

恒大旧将梅开二度，天海取得赛季首胜，申花染红和越位进球引争议，恒大为啥送走阿兰？

凭借阿兰的传射天津天海在第七轮终于迎来了首场胜利，尽管过程艰难但阿兰的表现让球队看到了保级的希望，恒大之所以会送走这名欧联杯最佳射手当然是为了迎合球队的战略布局

首先，恒大新赛季确定了双外援模式征战中超联赛，按照实力排位阿兰在宝塔组合之后，所以哪怕阿兰留下联赛中也只能是替补外援，当打之年的阿兰自然是不愿意枯坐板凳，前往天海阿兰无疑会是球队的主力，这桩交易对阿兰、恒大天海是三赢的局面。

其次，阿兰成为了恒大更新换代的牺牲品。上赛季恒大阵容老化的问题集中爆发使得球队第一次出现三大皆空的结局，间歇期恒大为了加快更新换代的步伐只能选择引进年轻球员，天海的刘奕鸣和张修维两名球员皆属于国内球员的佼佼者，恒大想要直接拿下难度较大，但送上一名保级得力助手天海迫于球队面临的压力只能同意，在得到这二人后恒大的中后场选择性更强。

最后，恒大需要培养本土锋线球球员。新赛季杨立瑜开始在队内站稳了脚跟，一方面是因为应对U23政策另一方面恒大的全华班必须得有自己的进攻支点，留下阿兰必然会压榨本土球员的生存空间，球队还是会依赖外援的个人能力，提前适应没有锋线外援对于恒大自然是好事！

中超第四轮，上海申花主场迎战天津天海，这场比赛开始不久似乎就已经决定了比赛走势。开场仅11分钟，上海申花王伟便因一个铲球动作吃到红牌被罚下。加上几乎同时发生的蒋圣龙伤退，申花一下损失两人，还是少打一人，最后的失利便不足为奇了。

比赛中申花有一粒进球引起一定争议。第72分钟，瓜林在大禁区线附近的一脚远射被封堵，皮球随后弹到此前处于越位位置的伊哈洛脚下，后者射门被门将封堵，吴毅臻补射得手把比分扳平。进球第一时间，助理裁判举旗示意越位，而主裁判经过VAR确认，宣布进球有效。

这粒进球的争议在于伊哈洛射门那一下是否越位。慢镜头回放显示，瓜林的射门后，皮球与防守球员有接触，然后弹到伊哈洛的脚下的。此时伊哈洛是不是越位，这里牵扯到越位规则里的一个术语，叫防守队员有意触球。规则里的说法是，皮球经防守队员有意触球后再到达进攻队员加下时，进攻队员是不越位的。这里的争议就是，在伊哈洛得球之前，天海的触球队员是有意还是无意。主裁判认为天海球员是有意触球，所以判罚进球有效。

这场比赛表现最出色的球员，当属天海从恒大租借来的外援阿兰。这名前欧联杯金靴1传2射独造3球，为天海的首胜立下汗马功劳。阿兰的实力早已在中超赛场证明，这里无需赘言。恒大送走阿兰，其实是其俱乐部战略布局的问题，与阿兰的实力无关。广州恒大为推进自己的全华班战略，本赛季实行了双外援政策，队内的高效射手高拉特、阿兰都相继离开。事实证明，阿兰这样的高效射手的离开，对恒大的影响还是很大的，锋线上缺乏得分手已经成为了恒大最大的短板。

首先恭喜天津天海获得赛季首胜，比赛中的红牌和疑似越位进球有视频裁判的干预，没有太大争议！而阿兰的梅开二度只是天海战术保守的遮羞布而已，也充分体现了超级外援对保级球队的作用，但天海想要保级只依靠外援的超级发挥似乎很难！

至于阿兰被恒大放弃需要从两方面说，首先是恒大的外援政策，本赛季恒大实行双外援，随着郑智年龄增大，国内球员能力不足，中场不得不保留保利尼奥，这也是恒大上赛季回购保利尼奥的原因。前锋线上阿兰和塔利斯卡相比，塔的年龄和冲击力更有优势，这也是阿兰被放弃的最大原因！

其次，天津天海本赛季经历权健事件，财力大降，不得不出售潜力球员输血，不得不说天津天海的高准翼，刘奕鸣等小将在转会市场狠吃香，恒大面临其他对手竞争时，拿出阿兰作为竞争的加码让天海选择可和恒大的交易，也可以看做阿兰只是这场交易的牺牲品！

最后希望阿兰既来之责安之，好好发挥自己的能力，帮助天海保级成功，喜欢我回答的关注我！

阿兰被租借到天海，这是恒大和天海之间的球员交易，恒大从天海引进了刘奕鸣和张修维，加上新赛季恒大早就确定使用2外援的内部规定，将阿兰租借出去，这是常规的操作。保利尼奥和塔利斯卡是恒大本赛季的绝对主力，阿兰如果留队，那只能去打亚冠，将阿兰送到天海，反而能增加出场机会，下个赛季再回收呗。

申花的王伟染红，这个争议是主裁争议，从规则上来说王伟最后的红牌无误。但主裁克拉滕伯格第一时间仅仅是出示了黄牌，通过VAR的提醒后，最终才改判红牌，而且本赛季克拉滕伯格开始执法中超，听取VAR的意见，以及去场边观看慢镜回放的次数，要远超本土裁判。

当然，申花吴毅臻的进球，在赛后引发的争议则不小，虽然这个球没有改变最后的结果，却让大家见识了中超赛场的神奇，就是两个一模一样的球，最后的判罚却是完全相反的。

吴毅臻的进球，与申花vs卓尔一役，U23小将江子磊的进球极为相似，同样是队友的射门，经过防守球员身体的两次反弹后，由越位位置球员获利。唯一的区别是，吴毅臻的进球，是此前伊哈洛的射门处于越位位置，但这个案例的相似程度之高，已经是毋庸置疑的。

江子磊的进球，属于防守球员的正常封堵，导致的折射，而伊哈洛射门之前，天海的防守球员，就不是正常封堵，而是有意触球，属于解围失误将球踢给了伊哈洛？这点上，完全说不通吧，但判罚已经摆在眼前，一个是进球有效，一个是无效进球。

国安客胜恒大比埃拉第一个进球越位了没？

不知道，主场转播连一个平行镜头都不给放，我们哪儿知道到底越没越位啊！足协的边裁说越位就是越位吧。争议进球视频助理选择性没看见，也不提示主裁看视频回放，我们看球的有啥招呢？

到此，以上就是小编对于恒大越位的问题就介绍到这了，希望介绍关于恒大越位的4点解答对大家有用。